El documento «Geochemical Discrimination of Prospective and Un-prospective High Sulphidation Systems from the Chilean, Argentinean and Peruvian Andes» de Dave Heberlein y Emily Chastain explora la eficiencia de la exploración en sistemas de alta sulfuración (HS) en los Andes de Chile, Argentina y Perú. El objetivo principal es identificar qué sistemas HS tienen potencial para albergar depósitos de gran tamaño (Barrick size deposits) y cómo evitar la exploración ineficiente en proyectos no prospectivos.
El estudio analiza 32 casos de sistemas HS, incluyendo depósitos conocidos y proyectos exploratorios, utilizando datos geoquímicos de más de 55,000 muestras. Los autores destacan que, aunque los metales tóxicos como arsénico (As), mercurio (Hg), antimonio (Sb) y bismuto (Bi) son comunes en estos sistemas, no existe una correlación directa entre la presencia de estos elementos y la potencialidad de un depósito de oro (Au).
Contenido:
- Introducción:
- Definición de sistemas de alta sulfuración (HS) y su importancia en la exploración minera.
- Objetivo: Identificar sistemas HS con potencial para albergar depósitos de gran tamaño.
- Problemas de la exploración actual:
- Exploración ineficiente: muchos proyectos no prospectivos fueron sobre-explorados.
- Baja tasa de éxito: solo el 10% de los proyectos HS explorados desde 1993 han resultado en depósitos de gran tamaño.
- Preguntas clave:
- ¿Todos los sistemas HS son objetivos válidos?
- ¿Cómo identificar los sistemas HS con potencial para albergar depósitos de oro?
- ¿Los metales tóxicos son indicadores positivos de mineralización de oro?
- Modelo de alta sulfuración:
- Descripción del modelo de alteración y mineralización en sistemas HS.
- Dos etapas: fluido rico en volátiles y fluido rico en líquidos.
- Análisis geoquímico:
- Evaluación de la relación entre la dotación de oro y los metales tóxicos.
- Resultados: No hay correlación clara entre metales tóxicos y dotación de oro.
- Criterios geoquímicos para identificar sistemas prospectivos:
- Uso de percentiles de oro (Au), plomo (Pb) y molibdeno (Mo) para discriminar sistemas prospectivos de no prospectivos.
- Área superficial de anomalías de oro como indicador clave.
- Estrategias de muestreo:
- Importancia de la densidad de muestreo para definir correctamente las anomalías de oro.
- Ejemplos de proyectos como Pascua Lama, Las Lagunas Norte y Pierina.
- Conclusiones:
- No todos los sistemas HS son objetivos válidos.
- Los metales tóxicos no son indicadores confiables de potencialidad de oro.
- Los sistemas prospectivos pueden ser identificados mediante análisis geoquímicos específicos, como el uso de percentiles de Au, Pb y Mo.
Autor y Fecha de Publicación:
- Autores: Dave Heberlein y Emily Chastain
- Fecha de Publicación: Septiembre, 2003
Link de descarga: Aquí
